Камакин Владислав  Владимирович, д.т.н. Москва, Россия. 12.01.2022г.                                                     Эссе                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         «Раз у них есть разум, то,   наверное, найдется

что-нибудь общее с нами, хоть разум этот
развился на другой планете».
Г. Уэллс.

Возможны, как минимум, две точки зрения на роль Жизни во Вселенной. В основе одной лежит представление о живом, как случайном феномене, не влияющем на судьбы Мироздания, существующем по принципу: «Смысл и цель живого – лишь  самоё жизнь». Другая, напротив, оставляет за живым веществом (ЖВ), точнее – разумным ЖВ, перспективу выполнения некоей вселенской миссии. Далее отметим источники материалов, на которых может быть основан выбор между этими позициями. Сегодня сколько-нибудь обосновано судить о ЖВ-е  можно, лишь  полагаясь  на сведения о биосфере Земли, т.к. нет данных о  Жизни за ее пределами.  Вместе с тем, есть много публикаций о  «жизнепригодных  экзопланетах», их предполагаемом количестве  в галактиках, о черных дырах, об эпохах развития Вселенной и т.п.  Кроме того, поскольку на Земле есть разумное ЖВ-о в виде цивилизации, можно ожидать того же на упомянутых экзопланетах. Разделяя, скорее, вторую точку зрения на роль ЖВ-а, мы используем как аргумент отмеченные данные, понимая их условность и оставляя за читателем право оценки нашей позиции. Избранный жанр эссе позволяет нам обращаться к источникам в широком спектре: от научных статей и учебников до сведений из Википедии. Заметим, что под Вселенной понимаем  видимую часть —  Метагалактику, состоящую из ~ 5∙10¹¹   галактик с общей массой M ~10⁵³ кг [1].

Не имея данных о ЖВ-е за пределами Земли, мы, как условились, допускаем его присутствие на ряде экзопланет, наличие 60 из которых  подтверждено на октябрь 2020 г. [2]. Предполагается, что их число      ~ 3∙10⁸ в нашей спиральной Галактике [3], характерно для галактик данного типа. Оценим ожидаемую массу Mv  разумного ЖВ-а во Вселенной, полагая, что возможности  развития  жизни  на экзопланетах близки к таковым на Земле. Биомасса Земли~2,4∙10³² кг,  при этом разумная компонента — люди, в живом весе ∼ 3,5·10⁸ кг. [4]. При такой же доле данной составляющей ЖВ на  жизнепригодных  экзопланетах, умножив последнюю величину на их число ~ 3∙10⁸, получим возможную массу разумного ЖВ-а в Галактике по порядку равной 10¹⁷ кг. Вселенная, как ранее отмечалось, состоит из 5∙10¹¹ галактик. Около половины — спиральные, как наша Галактика  [5]. При сходных условиях развития ЖВ в звездных системах этого типа, ожидаемая масса Mv разумного ЖВ-а составит 10²⁸ кг. При массе Вселенной M ~ 10⁵³ кг, его  доля μ: 

μ = Mv / M  =  10²⁸ / 10⁵³ ~ 10^-25

Для сравнения, масса Норовируса  ~ 4,3∙10^-21 кг.  Можно видеть, что во Вселенной разумное ЖВ по массе занимает такое же место, как двадцать пять таких вирусов в  10⁶ кг, в тысяче кубометров воды — в целом водяном бассейне!

Конечно, сам подход и приведенные результаты вычислений  не безупречны. Например, сильно занижено значение M массы Метагалактики, поскольку не учтено  наличие т.н. скрытой массы. Однако и без того ясно, что доля ЖВ-а,  а тем более – разумного, столь ничтожна, что мы поставлены перед выбором: 

1. Согласится с мнением о спонтанном характере и ценности Жизни только для живого, с важными для Разума, но ничтожными для Мироздания, историческими, социальными, гуманитарными и иными цивилизационными атрибутами.                  

2. Оставить за ЖВ-м возможность исполнения какой-то вселенской миссии, что потребует от Жизни, возникшей не важно, где, когда и как, с начала и до конца своего существования, развиваться так, чтобы оказаться способной, как минимум,  произвести  нечто, значимое для Вселенной в целом. Выбрав данную позицию, мы фактически принимаем следующий постулат:

«Живая разумная материя может стать необходимым участником процессов вселенского масштаба при условии, что, имея нужные для этого свойства, будет создавать  факторы, значимые для Вселенной».

 Для определенности назовем этот постулат Витальным (от лат. vita — жизнь), поскольку данное утверждение  касается важных свойств и проявлений именно живой материи.  Соответственно, упомянутые факторы определим, как  продукт  деятельности разумного ЖВ-а, для которого термин «значимый» определяет нечто, влияющее на Вселенную в целом. Имеются ли сегодня в литературе какие-либо варианты подобного нечто, связанного с живой материей? Увы, их не так много. Вот, к примеру, цитата из статьи «Смысл жизни» из Википедии: «С точки зрения системного анализа все цели, рассматриваемые как смысл жизни, образуют множество всех возможных целей. Эти цели можно сравнивать между собой, что даёт нам возможность ранжировать все цели в последовательность. Цель, которая будет иметь наибольший вес, может претендовать на звание истинного смысла жизни. На практике результатом такого моделирования является теория о том, что смысл жизни заключается в замедлении скорости роста энтропии» [6]. Вопрос: является  ли вселенски значимым  продуктом данное замедление скорости роста энтропии в комочках живой материи на ничтожных (в масштабах Вселенной ) пылинках — планетах, кружащихся вокруг своих звезд, могущих испепелить их на стадии красных гигантов, обратив ранее структурированное ЖВ в хаотичное облачко плазмы. Конечно, судить читателю, но похоже наш вариант продукта,  представленный  в данной работе, все-таки больше соответствует  термину «значимый для Вселенной».  Что до определения «разумная», предполагаем,  что ЖВ-о, если и произведет нечто вселенского уровня, то лишь при условии обладания разумом.  Поэтому далее в тексте под ЖВ-м понимаем только его разумную форму.      

 О благоприятном периоде для деятельности ЖВ-а можно судить по работам, где общее время Т развития Вселенной разбито на эпохи [7]. По известным причинам (наработка составляющих элементов, создание ареалов и т.д.), жизнь возникает не ранее т.н. Эпохи звезд:

(10⁶ < Т < 10¹⁴) лет.

Скорее всего, для существования и деятельности  ЖВ  нынешний период активного рождения звёзд —  наиболее вероятное время,   которое закончится, когда галактики исчерпают все запасы межзвёздного газа. Таким образом, если ЖВ-у предназначена некая миссия, то исполнить ее предстоит именно в Эпоху звезд. На примере Земли очевидно, что  сегодня наша цивилизация  не способна как-то  влиять на вселенские процессы. Однако, в будущем может все измениться. Поскольку нет сведений о Разуме за пределами Земли, в прогнозах возможности создания ЖВ-м  значимого для Вселенной продукта, мы станем опираться на имеющиеся  знания (или заблуждения), а, так же, на  логику, здравый смысл  и основанное на них   предположение:

   Ожидать можно того, что востребовано, допустимо и мотивировано.

Немного о терминах:  
Востребовано – то, что предполагается жизненно важным для всего  ЖВ-а, но может быть и чем-то, связанным с интересами группы его представителей, располагающих средствами для достижения нужной цели. Возможны и иные основания для востребования.

Мотивировано — прежде всего, это  чем-то обусловленные намерения и возможность материально обеспечить создание востребованного продукта. Но не только. Мотивом может послужить научный интерес, состязательный дух, любопытство и даже такие чувства, как ненависть, зависть, отчаяние, или иные страсти разумных субъектов, проявленные в критический момент, в зависимости от вида создаваемого продукта.

Допустимо – все, что допускается известными законами природы. Новое знание в будущем несомненно изменит границы допустимого.

Прогнозирование в  данных  рамках  продемонстрируем на  двух примерах:

Пример 1. Возможно ли создание постоянной колонии людей на Марсе.

Востребовано? Пока не совсем ясно, но предположим, что да.

Мотивировано? Похоже на то (НАСА, И. Маск, Роскосмос, Китай и пр.). Например, в документе под названием «Планы НАСА на освоение космоса человеком за пределами низкой околоземной орбиты» (NASA’s Plans for Exploration Beyond Low Earth Orbit), стоимость «марсианских» миссий оценивали на основе исследования Лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory, JPL), которое предусматривает пилотируемый полёт на Фобос в 2033, высадку на Марс в 2037 и годовое пребывание на красной планете в 2041 и 2046 годах. По расчётам специалистов JPL, в 2016—2046 на это придётся потратить, как минимум, 430 миллиардов долларов [8]. 
Допустимо? По данным науки на сегодня, видимо —  нет. Хотя бы потому, что на Марсе отсутствует ощутимое магнитное поле, без которого за полгода у людей и всего живого наверняка возникнут  серьезные проблемы [9].

Вывод: по нашему мнению, с учетом уже этого обстоятельства, колония на Марсе с длительным пребыванием людей скорее всего невозможна. Впрочем, с уменьшением времени полета туда и обратно, можно осваивать Марс (как и Луну) вахтовым методом. Не исключено создание  в будущем глобального магнитного поля или его аналогов. Однако, сам факт появления  такого рода колоний  для Вселенной в целом не имеет никакого значения.

Пример 2. Можно ли на Земле создать искусственную черную дыру?

Информации о т.н. черных дырах (ЧД)  достаточно в той же Википедии. На современном уровне понимания, ЧД  — это объект, мощное гравитационное поле которого создает окружающую поверхность, называемую «горизонтом»и все, что пересекает эту границу (даже свет), уже не может вернуться обратно и  данная сингулярность кажется черной. В природе образование  ЧД сопровождается  колоссальными потоками энергии и приводит к гибели все, попадающее за ее горизонт. Что до искусственных ЧД, то предполагается, что в результате ядерных реакций могут возникать  микроскопические, т.н. квантовые ЧД. В последнее время предложены эксперименты с целью обнаружения свидетельств появления ЧД в ядерных реакциях. Однако для синтеза ЧД необходима недостижимая на сегодня энергия ~ 10²⁶ эВ [10].

Востребовано? Похоже — нет, но обсуждаются проекты двигателей, источников энергии (сингулярный реактор) и даже бомба с использованием ЧД [11]. Конечно, сейчас все это неосуществимо, но специалисты активно изучают данную тему.

Допустимо? Сегодня создать ЧД мы не можем хотя бы по энергетическим соображениям. А потом? Например, в [12] допускается в будущем появление в центре Земли безопасной искусственной микро-ЧД, медленно набирающей массу на уровне 1 кг за 10¹² лет, что, в принципе, укладывается в интервал Эпохи звезд (до 10¹⁴ лет). Между тем, когда Солнце станет красным гигантом с диаметром до орбиты Земли, вещество звезды попадет в горизонт событий, что может привести к более  быстрому росту массы данной ЧД.

Мотивировано? Сегодня скорее всего нет. Разве как повод для крупных финансовых освоений.  Что будет дальше – неизвестно, но возможно когда-нибудь — да, учитывая имманентный представителям Разума постоянный поиск новых источников энергии.  

Вывод. Теоретически в будущем на Земле, при овладении неизвестными сегодня способами генерации и удержания ЧД, из-за допущенной людьми роковой ошибки, может образоваться фатальная ЧД.  В варианте, предложенном в [12], утверждается, что при этом наша планета не исчезнет и данный объект будет безвреден, независимо от того, сколько законов физики мы откроем или пересмотрим. Не станем спорить и надеемся, что так оно и окажется. Однако, заметим, что  и ядерная физика была до 1940 г. «чистой» наукой, а известный физик Э. Резерфорд утверждал в письме к Британской Научной Ассоциации в 1937 г., что получение ядерной энергии в более или менее значительных количествах , достаточных для практического использования, никогда не будет возможным [13]. Как известно, уже через восемь лет ядерная бомбардировка городов Японии показала всю ошибочность данного мнения.

Конечно, фатальная ЧД, если и приведет в будущем к гибели  нашу планету,  не станет заметным явлением в масштабах Мироздания.  Но полагая,  что пути развития ЖВ-а более или менее схожи на Земле и экзопланетах, можно  на некоторых из них так же ожидать появления ЧД.  Это важно, т.к. именно искусственные ЧД  могут оказаться значимым для Вселенной продуктом, недоступным (к счастью!) нам сегодня, но который могут производить более развитые  цивилизации за пределами Земли, если по каким-то причинам [14], созданные ЧД, как и их природные  аналоги, станут  поглощать вещество в пределах горизонта событий, неограниченно увеличивая массу объектов такого рода. Напомним, за Эпохой звезд и следующей за ней Эпохой распада, как полагают, наступит  именно  Эпоха Черных дыр [8]:

(10⁴⁰  <  Т < 10¹⁰⁰) лет

На этом этапе вещество представляет собой море элементарных частиц и на первый план выходят ЧД. Условия (главным образом, масса), при которых конечным состоянием эволюции звезды является ЧД, изучены недостаточно хорошо, так как для этого необходимо знать поведение и состояния вещества при чрезвычайно высоких плотностях, недоступных экспериментальному изучению. Дополнительные сложности представляет моделирование звезд на поздних этапах их эволюции из-за сложности возникающего химического состава и резкого уменьшения характерного времени протекания процессов. Достаточно упомянуть, что часть космических катастроф, например, вспышки сверхновых, возникает именно на этих этапах эволюции звезд. Различные модели оценивают массу ЧД, возникшей из косной материи естественным путем от 2,5 до 5,6 массы Солнца.  Впоследствии ЧД может разрастись за счёт поглощения вещества — как правило, это газ соседней звезды в двойных звёздных системах. За предыдущий период ЧД собрали на себя все вещество и в эту эпоху они только излучают. Основных механизмов два: при столкновении ЧД и их слиянии выделяется гравитационная энергия, уносимая гравитационными волнами. Второй механизм — излучение Хокинга [15]. Далее, для Вселенной возможны  принципиально различные варианты развития: стационарный (1) и циклический (2):

1. ЧД объединяясь в скопления и сверхскопления, будут сливаться. В итоге возникает одна стационарная Гигантская чёрная дыра (ГЧД)  с результирующей массой M , которая будет существовать фактически вечно.
2. Возможно, при определенной критической массе M = M*, ГЧД достигнет Планковской плотности, под действием гравитации разогреется до Планковской температуры   и станет причиной очередного Большого взрыва, дав начало новой Вселенной [16]. 

Некоторые теории говорят, что Вселенная может сжаться до состояния, с которого она началась, а затем произойдёт новый Большой Взрыв и такие циклы сжатия-расширения будут случаться вечно [17], насколько понятие «вечно» вообще применимо за пределами пространственно-временного континуума. Последние экспериментальные данные (а именно наблюдение дальних сверхновых как объектов стандартной светимости и тщательное изучение реликтового излучения) приводят к выводу, что расширение Вселенной не замедляется гравитацией, а наоборот, ускоряется. Однако вследствие неизвестной природы тёмной энергии всё-таки возможно, что когда-нибудь ускорение поменяет знак и вызовет сжатие [18].

В мире, где нет ЖВ-а, все  ЧД возникают естественным путем в результате звездных коллапсов. Пусть масса ГЧД, образованной при слиянии всех «естественных» ЧД (с учетом потерь на гравитационное излучение), будет равна  Mo. Если эта величина меньше некоторого критического значения M*, то ГЧД неограниченно долго  находится в стационарном режиме и циклическое развитие Вселенной станет  невозможным. Наличие разумного ЖВ-а может  изменить ситуацию. Как отмечалось, только в нашей Галактике вероятное число планет земного типа может быть на уровне ~ 3∙10⁸. При аналогичном положении дел в 10¹¹   таких же спиральных галактик, число экзопланет во Вселенной составит ~ 10¹⁹. Пусть на части из них субъектами цивилизаций   будут созданы  ЧД. При их поглощении ГЧД, масса последней превысит Mo  на величину  m, равную массе всех созданных ЧД (с учетом лучевых потерь при захвате).  Если Вселенной присуща цикличность, то как гипотезу, можно выдвинуть предположение, что  миссия ЖВ-а  заключается  именно в создание «добавки» m, необходимой для достижения массы M  ГЧД критического значения M*.    

М = Мо + m = M*

Пусть наша гипотеза верна и Жизнь возникла (не важно —  где, когда и как) для того, чтобы часть ее разумной формы произвела массу ЧД и погибла. Поскольку всё во Вселенной имеет набор свойств для соответствия своему предназначению (например, для электронов это — масса, заряд, спин и т.п.), у объектов ЖВ так же должны наблюдаться характерные особенности  для исполнения означенной  роли. При обнаружении такого рода особенностей  у представителей какой-нибудь одной цивилизации (например – нашей), мы вправе допустить их наличие у других, если не всех представителей разумного ЖВ-а. Аналогично поступают с теми же электронами, для которых  найденные на Земле свойства, предполагаются  одинаковыми везде для всех этих частиц.

Такой  подход с общих позиций к объектам различной природы, как  биогенным (живым или созданным ЖВ-м), так и абиогенным (продуктам косной материи), демонстрирует, например,  созданная проф. Б. Кудриным (1934-2020) наука ценология [19], предметом изучения которой являются ценозы–системы из элементов с гиперболическим распределением какого-либо признака. С точки зрения этой науки, например, роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»  и эллиптическая галактика являются однотипными объектами – ценозами. С той разницей, что первый — созданный ЖВ-м биогенный словарный ценоз с гиперболическим распределением частоты использования слов [20], а второй – абиогенный звездный ценоз — астроценоз, с таким же гиперболическим распределением звезд по светимости [21].

Скорее всего главным ожидаемым качеством ЖВ-а  является способность к адаптации  для выживания в любых условиях и эволюции  в направлении формирования на своей планете основы для создания ЧД – развитой цивилизации, что фактически имеет место, например, на Земле [22]. В ряде публикаций можно так же выявить свойства, по нашему мнению, необходимые разумному ЖВ для создания ЧД.  К примеру, статья: «Мегаструктуры будущего: сфера Дайсона, звёздный двигатель и «бомба из чёрной дыры» [23].  Цитируем:

«Чёрные дыры можно по праву назвать крупнейшими аккумуляторами энергии во Вселенной. Правда, сегодня достать эту энергию невозможно, поскольку чёрная дыра не просто аккумулятор, а пылесос, поглощающий всё вокруг. И всё же существует идея создания мега сооружения, которое, в теории, позволит извлекать из чёрной дыры гигантские объёмы энергии. Нюанс в том, что из-за этого мега сооружения ЧД превращается в бомбу колоссальной мощности, которая может взорваться при ошибке».

Для реализации  такого рода  глобальных  начинаний, объектам  ЖВ-а должна быть свойственна наблюдаемая (у нас) способность к коллективному труду с участием, как лидирующих, так и рядовых работников с конкретным и, надо сказать, известным (примерно 1:20) соотношением числа объектов данных категорий [24].  Это касается как сферы производства, научных разработок, так  и иных видов деятельности.

Скорее всего такт, интеллект и благоразумие носителей Разума, уместные при обычной коллективной работе, не всегда  достаточны для создания гибельной ЧД.  Здесь «полезно» (для Вселенной) наличие у части объектов  ЖВ таких  знакомых  нам черт характера , как  халатность, авторитарность, злобность,  головотяпство, мстительность, зависть   и т.п.  С одной стороны, такого рода качества, присущие даже части членов коллектива, понижают   творческий потенциал, необходимый для работы с  ЧД. С другой —  дозированное число носителей негативных черт способствует созданию в производящей среде  «нужных» (так же для Вселенной)  оттенков  злобы и нетерпимости, вызывает желание на все наплевать,  всех обставить,  побольше урвать, любой ценой добиваться невозможного и т.д., и т.п. Все это побуждает к действиям с риском на пределе сил, а, так же выводит  из себя обычных  «нормальных» разумных существ, притупляет  чувство опасности и повышает шансы на совершение роковых ошибок в работах с  ЧД. «Хороша» так же  эмоциональная лабильность,   чтобы оказавшись в нездоровой обстановке обреченности и уныния некоторые «разумные»,  доведенные до свойственных им форм отчаяния, потеряли бы головы (или их аналоги) и, воскликнув  на своих языках что-то типа: «Гори все огнем!», рванули бы рубильники, вызывающие появление ЧД и гибель своих планет. Разумеется, перечисленные  свойства  ЖВ-а, связанные с созданием ЧД, составляют не более чем стартовый список, который  должен расширяться при  работе в этом направлении. Полагаем, однако, что такой признак, как  наблюдаемость  ряда отмеченных качеств и то  обстоятельство, что условно негативными чертами наделена именно дозированная часть – около 13%  объектов ЖВ, по крайней мере на Земле [25], отчасти говорят в пользу нашей гипотезы о возможной роли ЖВ-а во Вселенной.  

В категориях Добра и Зла  в простой бытовой трактовке [26], создание ЧД для разумных существ — это, несомненно, результат действия сил Зла, вызвавших  гибель планеты.  Напротив, уход от варианта  с появлением  ЧД, разумные объекты расценят, как проявление сил  Добра и благоразумия.  Если для создании «нужной» массы m  искусственных ЧД, часть цивилизаций все-таки должна постигнуть роковая участь, то сравнивая число погибших N_M и уцелевших N_V миров можно было бы (в той же трактовке) оценить величину  χ соотношения результатов действия факторов Добра и Зла:

                                                                                              χ  = N_M / N_V ,

имманентного Вселенной, изменить которое нам не дано. В будущем, исходя из специфики соответствующих моделей, специалисты ( астрономы, физики, космологи и т.п.), могли бы оценить значения величин  m и  χ, отвечающих стационарному и циклическому  вариантам развития Вселенной. С учетом ожидаемо важной роли в создании ЧД  разумных объектов с «негативным» характером,  можно допустить, что  доля погибших  цивилизаций  окажется в одной мере  с упомянутыми 13 % условно  «недобрых» носителей Разума, известных , например, в нашем обществе [25]. Более того, может быть сами эти 13% обусловлены неким «оптимальным»  значением χ и являются важной  характеристикой  разумного ЖВ-а, призванного создавать ЧД.  Если  изложенное как-то  соответствует действительности, то катастрофы, связанные с работой над созданием ЧД бывали,  происходят сейчас и  будут случаться в будущем и занятые в этом опасном деле  уже совершили роковые ошибки, а кто-то готов их совершить. И повторяться это на просторах Вселенной должно, увы!, постоянно. Иначе не появится  «нужная» масса  m  искусственных ЧД. 

Вывод: на сегодня из всего, что теоретически способна произвести Жизнь, только черные дыры, созданные живыми разумными существами, могут стать продуктом, значимым для Мироздания в целом.  Поэтому на вопрос:                                                                                                                                                  

                                               «Зачем Вселенной может быть «нужна» живая материя?»,

наш ответ:  «По нынешним представлениям, Вселенной  если и «нужна» живая материя, то для того, чтобы определенная часть ее разумной формы создала черные дыры, совокупная  масса которых  направит в будущем динамику Вселенной  по свойственному ей сценарию развития.  

Цивилизации с вышедшими из-под контроля черными дырами, будучи поглощены ими, несомненно исчезнут. Мы не знаем их количества, но судя по известному феномену  «Парадокс Ферми», связанному с т.н. молчанием Вселенной [27], их число может быть довольно велико. Однако, это должно не  пугать нас, но, скорее, настораживать, заставляя ответственно относиться и контролировать  тематические исследования  и разработки, связанные с возможностью появления искусственных  черных дыр.

Выдвинутая гипотеза об участии разумных существ в создании черных дыр, есть частный случай общей гипотезы о возможной роли ЖВ. Пусть любой   сценарий развития Вселенной, содержащей ЖВ-о, зависит от совокупного ключевого фактора F, значение F* которого является условием реализации данного сценария.   Пусть, так же, во Вселенной без ЖВ-а, значение F не способно превысить величину F_o < F*. Общая гипотеза о роли  ЖВ-а может быть принята нами в таком виде:

«В содержащей ЖВ Вселенной, где любой вариант развития для своей реализации требует достижение ключевым фактором F значения F* и где без ЖВ-а его величина не превышает F_o <  F*, миссия ЖВ-а состоит в создании  продукта – субстанции фактора F в количестве f = (F*- F_o), нужном для достижения данным фактором критического значения F*». 

В частном случае этой гипотезы, когда предназначением ЖВ-а  считается создание ЧД, ключевым фактором F является масса M ГЧД, вызывающая, при M = M*, циклический характер развития Вселенной, в которой без ЖВ-а величина данного фактора не превышает Mo < M*. С этим можно и нужно спорить, но на сегодня, продуктом, массу которого m = (M* — Mo) теоретически способна вырабатывать живая разумная материя, являются только недоступные нам искусственные ЧД,  создание которых в будущем нельзя отрицать. Вспомним Э. Резерфорда с его ошибкой в предсказаниях  об использовании ядерной энергии. Кроме того, пусть помимо ЧД, когда-нибудь кандидатом на роль продукта станет нечто иное, мы и соответствующий ему фактор F , так же станем оценивать в рамках принятой ранее общей гипотезы и знакомого нам Витального постулата:

«Живая разумная материя может стать необходимым участником процессов вселенского масштаба при условии, что, имея нужные для этого свойства, будет создавать  факторы, значимые для Вселенной».  

Это прозвучит смело, но данные утверждения, выявляя возможную общую цель существования для всех форм Разума во Вселенной, как бы сближают судьбы цивилизаций, разделенных чудовищными расстояниями, затрудняющими совместные поиски не фатальных (без гибельных ЧД) решений, скажем, тех же энергетических вопросов. Возможно коммуникация разумных существ могла бы уменьшить долю миров, погибших от ЧД, но, должно быть, не случайная малая плотность вещества (тем более живого!) во Вселенной, снижает вероятность таких контактов, способных отклонить величины m и χ от «оптимальных» значений, отвечающих динамике присущей Мирозданию. Наконец, эти утверждения способны послужить основой в поисках свойств ЖВ, необходимых, как для создание вселенски значимых факторов, так и для объяснения вызванных этими свойствами особенностей, имеющихся в структурах и формах развития цивилизаций, а возможно и прогнозирования направления  эволюции этих особенностей как в нашем, так и иных мирах.                                                     

                                                                                          Литература.

1. Многоликая Вселенная Андрей Дмитриевич Линде, Стэнфордский университет (США), Википедия.

2.  Habitable Exoplanets Catalog (англ.). Planetary Habitability  Laboratory (5 October 2020). 

3. Сообщение в «How many habitable planets are out there?» by SETI Institute от 29.10.2020.

4. § 45. Биосфера и её структура — Общая биология: Учебное пособие для 11-го класса.

5. Кононович Э.В., Мороз В.И. Общий курс астрономии. — 2-е, исправленное. — УРСС, 2004. — С. 468—486. — 544 с.

6. Vidal, C.The Beginning and the End: The Meaning of Life in a Cosmological Perspective. — Springer, 2014.

7. Фред Адамс, Герг Лафлин. Пять возрастов Вселенной: в глубинах физики вечности = The five ages of the Universe: inside the physics of enternity / Перевод с английского Н.А. Зубченко. — Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2006. — С. 22. — 280 с.

8. Юлия Коровски (по материалам https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY17/IG-17-017.pdf, https://arstechnica.co.uk/science/2017/04/the-journey-to-mars-has-a-price-tag-and-it-will-give-congress-sticker-shock)

9. В.П. Копанев, А. В. Шакура. Влияние гипогеомагнитного  поля на биологические объекты. «Наука», 1985.С. 17-24.

10. В. А. Березин.О квантовом гравитационном коллапсе и квантовых чёрных дырах. — Раздел 2.4. Квантованный спектр масс// Физика элементарных частиц и атомного ядра. — 2003.  Т. 34, вып. 7. — С. 48—111.

11. Уильям Х.; Теукольский, Сол А. (1972). «Плавающие орбиты, Рассеяние сверхизлучения и бомба с черной дырой». Природа. 238 (5361): 211-212.

12. Хель И. Может ли БАК создать губительную для Земли черную дыру Википедия. 15.02.2021

13. Фейгин О.О. Цепная реакция (Неизвестная история создания атомной бомбы). Википедия.

14. L. Crane. Possible Implications of the Quantum Theory of ravity .1994. 

15 Stephen Hawking. A Brief History of Time. — Bantam Books, 1988.

16. Дж. Стейнхардт, Н. Турок «Циклическая модель Вселенной». Наука,2001,  296 (5572):1436-1439.

17. Jennifer Bergman, The Big Crunch, Windows to the Universe (2003).

18. Y Wang, J M Kratochvil, A Linde, and M Shmakova, Current Observational Constraints on Cosmic Doomsday. JCAP 0412 (2004) 006.

19. Кудрин Б.И. Мои семь отличий от Ципфа // Общая и прикладная ценология. – 2007. – № 4. – С. 25–33.

20. Кудрин Б.И. 17 Лекций по общей и прикладной ценологии. Лекция 5. Негауссовость гиперболических H-распределений. См. Таблицу, поз.3. www.kudrinbi.ru

21. Гурина Р.В. Космические системы как астроценозы/ Ценологическое моделировании: теоретические основания и практические результаты. Материалы XV конференции по философии техники и технетике и семинара по ценологии. Вып. 47. «Ценологические исследования». – М.: Технетика, 2011. – С. 178–185.

22. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Баев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — М. : Сов. энциклопедия, 1986. С 10.

23. Уильям Х.; Теукольский, Сол А. (1972). «Плавающие орбиты, Рассеяние сверхизлучения и бомба с черной дырой». Природа. 238 (5361): 211-212.

24. Lippitt, Ronald; White, Ralph. Patterns of aggressive behavior in experimentally created social climates. Journal of Social Psychologyjournal.  1939. — P. 271—301.

25. Ervin Staub Overcoming evil: genocide, violent conflict, and terrorism. New York, New York, USA: Oxford University Press, Pp. 32. (Википедия).

26. Добро и зло: социологические аспекты. Агентство «Research, Википедия. 05.09.2013.

27. Биленкин Д. А. Почему молчит космос? : Размышления писателя-фантаста // Юность. — 1982. — № 3. — С. 104—108.  ранее отмеченные